В ходе расследования УФАС выяснило, что заказчик незаконно добавил в закупку на строительный контроль требования, предназначенные исключительно для работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту автодорог. Заказчик оспорил решение антимонопольной службы, но две инстанции признали его недействительным. Судебные органы отметили, что строительный контроль входит в категорию капитального ремонта согласно классификации, утвержденной Минтрансом.
Кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов и отклонила требования заказчика, указав, что закон 44-ФЗ позволяет правительству устанавливать дополнительные требования к участникам закупок только в рамках определенных видов работ. Согласно постановлению № 2571, перечень работ не включает строительный контроль, что подтверждает правомерность решения УФАС.
Для юристов, заинтересованных в работе с государственными контрактами, в Высшей школе Юрист компании предлагаются бесплатные вебинары и программа повышения квалификации, где можно получить навыки для успешного взаимодействия с ФАС и арбитражными судами.